3 стила писања који убијају вашу аутентичност

3 стила писања који убијају вашу аутентичност


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Похађајте онлине курсеве путничког новинарства и придружите се растућој заједници хиљада путописца, фотографа и филмских стваралаца на МатадорУ.

СВАКО СМО ПИСАЛИ доста о маркетиншком језику, конкретно клишејима.

Ова прича, 10 ријечи и фраза, које никад не желимо видјети у путописном писању, има, од јутрос, готово 44 000 прегледа. Тако да знам да ове информације избијају.

Но, чини се да писци увек проналазе нове начине да у свом приповиједању или путопису напишу језик стила маркетинга, чак и ако није реч о клишејима. Понекад су то само структуре које се обично користе у рекламама и рекламама. Људи гледају телевизију, филмове, слушају радио, а ритмови су толико свеприсутни да се уклапају у људски језик, говор и писање.

Уз то речено, погледајмо три најчешћа ове маркетиншке „конструкције“ и како они подривају аутентичност приче.

1. „Цасуал Императиве“

Не знам како је ово стекло популарност, али ви то стално видите у одредишним комадима. Овде се приповедач пребацује са простог приповиједања приче, на пример, „Сваке године посетим родитеље у Сарасоти“ или дајем информације, на пример, „Сарасота има добро коришћене књижаре“, на ту врсту лежерног, пријатељског, али… језик императивног стила. Чим је почнем читати, тешко је не аутоматски му доделити у глави стил „великог најављивача филмског човека“:

Шетајте боси по белим пешчаним плажама Сиеста Кеи; препустите се бројним ресторанима у кругу Ст. Арманда. Упознајте своје читање у некој од невероватних књижара Сарасоте!

Ускличник је често раздвајање.

2. „Хеј, нека ти покажем“

Овде приповедач у једној реченици задржава одређени део информација, а затим је убацује у другу реченицу (или касније у првој реченици) као неку врсту "ударне линије". То у суштини намеће читаоцу одређену важност или посебност од свега што се спомиње. Али ова конструкција ствара управо супротан ефекат: тера вас да престанете читати.

У Сиеста Кеиу постоји једна ствар коју нећете наћи нигде другде. То је песак, песак конзистенције талка у праху.

Опет, ако ову реченицу читате замишљајући глас из трејлера за филм, то даје ефекат.

3. "Хипотетички"

Ова је слична "хеј, дозволи ми да ти покажем", само уместо две изјаве, приповедач поставља себи питање:

Колико људи не би желело да живи поред ове плаже?

Хипотетичка, као и друге две конструкције, не успева јер покушава да натера читаоца да на одређени начин осети причу или питање уместо да само постави питање или исприча причу и пусти читаоца да мисли / осети за себе.

Имајте на уму да постоји суптилна разлика између горе наведеног хипотетичког (где су импликације ваша осећања / жеље) и изравног питања које извире директно из логике / гласа наратор-а, на пример: „Колико људи у овој заједници затвореној у ствари има разговарали са њиховим комшијама? "

Уопштено, било која од ових маркетиншких / рекламних стилова је тотални анти-стицк. Натјерају ме да престанем да читам шта год да је. Ако вам је потребна помоћ да их препознате у сопственом читању, покушајте да читате нацрте наглас, приметивши да ли икада звучи као да је део филмског трејлера.

* Приступите плаћеним могућностима писања слободних путовања и активној заједници туристичких новинара пријављивањем у програм МатадорУ Травел Вритинг.


Погледајте видео: Calling All Cars: The Flaming Tick of Death. The Crimson Riddle. The Cockeyed Killer


Коментари:

  1. Merewode

    Да заиста. Потписујем се на све горе наведено.

  2. Adrian

    Које прелепе речи

  3. Arashizragore

    Штета, то сада не могу да изразим - пожурим на посао. Али вратићу се - нужно ћу написати да мислим на ово питање.

  4. Shaktijin

    Каква дирљива реченица :)

  5. Fauktilar

    Да, да, да, да видимо



Напиши поруку